Wyrok SN z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. I CSK 182/19
Przyjmując, że postępowanie klauzulowe zostaje dla wierzyciela zakończone w rozumieniu art. 124 § 2 k.c. z chwilą skutecznego doręczenia mu tytułu wykonawczego, można zaaprobować pogląd, że samo złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg przedawnienia, unikając jednocześnie trudnych do zaakceptowania skutków tego stanowiska w postaci uzależnienia ponownego biegu terminu przedawnienia wyłącznie od zachowania wierzyciela.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2020 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 15 maja 2018 r., sygn. akt VI ACa (...),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z dnia 15 maja 2018 r. oddalił apelację powoda, Banku (...) S.A. w W., od wyroku Sądu Okręgowego w W., na podstawie którego uchylono nakaz zapłaty z dnia 29 grudnia 2011 r. i oddalono powództwo o zapłatę kwoty 81 109,61 zł z odsetkami i kosztami procesu wytoczone w dniu 8 czerwca 2011 r. przeciwko K. R..
Z ustaleń faktycznych Sądów meriti wynika, że poprzednika prawnego powoda - Bank (...) S.A. z siedzibą w K. (dalej jako "Bank (...) S.A.") - łączyła z pozwanym zawarta w dniu 3 lipca 2002 r. umowa nr (...) o udzielenie kredytu obrotowego w formie linii kredytowej. W zakresie roszczeń wynikających z tej umowy pozwany poddał się w oświadczeniu z dnia 3 lipca 2002 r. egzekucji do kwoty 60.000,00 zł. Po upływie terminu, na który umowa została zawarta, w związku z niespełnieniem przez pozwanego jego zobowiązania, poprzednik prawny powoda wystąpił do Sądu Rejonowego w P. w dniu 9 lutego 2004 r. z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 4 lutego 2004 r., nr (...), wystawionemu przez BANK (...) S.A. przeciwko dłużnikowi K. R.. Sąd Rejonowy w P. postanowieniem z dnia 29 października 2004 r. nadał temu tytułowi klauzulę wykonalności z ograniczeniem egzekucji do kwoty 60.000,00 zł. Tytuł został doręczony w dniu 24 stycznia 2005 r. na adres M. w W.. W tytule Sąd Rejonowy błędnie określił dłużnika, wpisując dane osoby trzeciej (J. L.) zamiast pozwanego K. R.. Jeszcze przed wydaniem przez Sąd Rejonowy postanowienia w przedmiocie sprostowania tego błędu, poprzednik prawny powoda w dniu 2 maja 2005 r. złożył wniosek o ponowne wydanie tytułu wykonawczego w miejsce utraconego. Po uwzględnieniu tego wniosku i doręczeniu obarczonego powyższą wadą tytułu wykonawczego, poprzednik prawny powoda odesłał tytuł do Sądu Rejonowego celem sprostowania przez wskazanie w postanowieniu prawidłowych danych dłużnika. Po sprostowaniu omyłki postanowieniem z dnia 4 lipca 2007 r., Sąd Rejonowy, w odpowiedzi na wniosek o przesłanie tytułu wykonawczego, poinformował powoda w dniu 1 września 2008 r., że warunkiem doręczenia jest przesłanie oryginału bankowego tytułu wykonawczego, chociaż tytuł został wcześniej zwrócony przez powoda jako załącznik do wniosku o sprostowanie postanowienia o nadanie klauzuli wykonalności. Tytuł wykonawczy nigdy nie został doręczony powodowi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
