Wyrok SN z dnia 9 września 2020 r., sygn. II CSK 758/18
Ciężar wykazania korzyści finansującego, o których stanowi art. 70915 k.c. oraz ich rozmiaru spoczywa na leasingobiorcy.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Anna Kozłowska
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko H. O. i W. O. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2020 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa (...),
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Nakazem zapłaty z dnia 19 listopada 2012 r. wydanym w postępowaniu nakazowym Sąd Okręgowy w Ł. zasądził od pozwanych H. O. i W. O. solidarnie na rzecz strony powodowej P. S.A. w Ł. kwotę 323 580,84 zł z weksla z ustawowymi odsetkami od dnia 13 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 11 262 zł tytułem kosztów procesu.
W wyniku zarzutów pozwanych, wyrokiem z dnia 6 czerwca 2017 r., Sąd Okręgowy w Ł. uchylił powyższy nakaz zapłaty w całości i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 261 731,46 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 28 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 7 562,80 zł tytułem kosztów procesu, a w pozostałej części powództwo oddalił i nakazał pobrać od strony powodowej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 308,77 zł tytułem brakujących kosztów sądowych.
W uzasadnieniu ustalił, że w dniu 12 sierpnia 2008 r. Bankowy Fundusz Leasingowy S.A. w Ł. zawarł z pozwaną H. O. umowę leasingu operacyjnego, na podstawie której leasingodawca (finansujący) przekazał pozwanej (leasingobiorca, korzystający) samochód osobowy marki BMW X5 3,0 de 70. Wszelkie koszty związane z własnością, posiadaniem i utrzymaniem przedmiotu leasingu w należytym stanie miał ponosić korzystający. Finansujący mógł rozwiązać umowę ze skutkiem natychmiastowym, jeżeli korzystający pomimo upomnienia na piśmie i wyznaczenia dodatkowego terminu, zalegał z jakąkolwiek płatnością wynikającą z umowy leasingu. W takim przypadku, w razie rozwiązania umowy, poza obowiązkiem korzystającego zapłaty wszystkich opłat leasingowych, wymagalnych do dnia rozwiązania umowy, finansujący mógł zażądać zapłaty odszkodowania w wysokości sumy wszystkich przewidzianych w umowie, a niewymagalnych do dnia jej rozwiązania, opłat leasingowych, pomniejszonych o korzyści wskazane w § 7 ust. 10 ogólnych warunków umowy leasingu (dalej: "o.w.u.l."), w szczególności o cenę uzyskaną przez finansującego ze sprzedaży przedmiotu leasingu. Ponadto, korzystający był zobowiązany bezzwłocznie, nie później niż w ciągu 7 dni od dnia rozwiązania umowy, zwrócić przedmiot leasingu finansującemu. W razie odmowy zwrotu lub opóźnienia, finansującemu przysługiwało prawo do naliczenia kary umownej za każdy dzień w wysokości 1/30 średniej miesięcznej opłaty leasingowej, jak również prawo do zwrotu kosztów ubezpieczenia przedmiotu leasingu i innych kosztów powstałych w związku z posiadaniem tego przedmiotu, poniesionych przez finansującego w tym okresie. Na zabezpieczenie zobowiązań wynikłych z tej umowy pozwana wystawiła dwa weksle in blanco, poręczone przez pozwanego. Według deklaracji wekslowej, finansujący był uprawniony do wypełnienia każdego z tych weksli na sumę odpowiadającą zadłużeniu pozwanej wynikającemu z tej umowy z tytułu opłat leasingowych i innych świadczeń, w tym odsetek za opóźnienie. Leasingodawca miał prawo opatrzyć oba weksle datą płatności według uznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
