Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. III CZP 61/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Owczarek
?SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. przy uczestnictwie J. S. ?o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2020 r., ?na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt XXIII Ga (...),
"Czy osoba, która ze swojej winy, będąc do tego zobowiązana z mocy ustawy, nie złożyła w ustawowym terminie wniosku o ogłoszenie upadłości, doprowadza do obniżenia wartości ekonomicznej przedsiębiorstwa i pokrzywdzenia wierzycieli w rozumieniu art. 373 pkt 2 prawa upadłościowego, w sytuacji kiedy w chwili zaistnienia przesłanek do ogłoszenia upadłości dłużnik nie posiadał majątku pozwalającego na zaspokojenie roszczeń wierzycieli, natomiast dalsze prowadzenie przez niego działalności gospodarczej skutkuje zaciąganiem nowych zobowiązań i generowaniem dalszych zaległości finansowych wobec wierzycieli?"
odmawia podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Po rozpoznaniu wniosku prokuratora Prokuratury Rejonowej w W., postanowieniem z dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w W. orzekł wobec J. S. pozbawienie go na okres 5 lat prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia.
Ustalił m.in., że od dnia 26 stycznia 2004 r. uczestnik pełni funkcję prezesa zarządu w spółce S. sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej - "Spółka"). Podczas pełnienia tej funkcji Spółka zaprzestała spłaty swoich wymagalnych zobowiązań: najpierw względem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (od 2008 r. do 2015 r. zaległości wyniosły 1.287.405,63 zł), następnie względem D. K. - jej należność w wysokości 21.361,09 zł została potwierdzona prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z dnia 19 grudnia 2013 r., stwierdzającym, że Spółka pozostawała w opóźnieniu od 17 czerwca 2013 r. - a w końcu względem Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. (zaległości podatkowe zaczęły narastać od września 2013 r. i na dzień 17 marca 2016 r. wyniosły 1.141.994,41 zł, przy czym zaległości rozpoczęły się od września 2013 r.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
