Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.06.2020 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. III CZ 14/20

    Warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c. jest wykazanie faktu popełnienia przestępstwa prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)

    SSN Monika Koba

    SSN Marta Romańska

    w sprawie ze skargi powódki D. R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa (...) w sprawie z powództwa D. R. przeciwko B. M. i I. A. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2020 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 21 października 2019 r., sygn. akt I ACa (...),

    oddala zażalenie.

    Uzasadnienie

    Sąd Apelacyjny w (...) postanowieniem z dnia 21 października 2019 r. odrzucił skargę powódki o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 grudnia 2015 r. oraz przyznał adwokatowi A. M. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) kwotę 4 870,80 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu wywołanym skargą o wznowienie postępowania. Jako podstawę skargi powódka powołała nieważność postępowania przed Sądami obu instancji z tej przyczyny, iż były prowadzone bez udziału skarżącej, mimo że informowała Sąd o usprawiedliwionej przeszkodzie, w tym mającej podstawy zdrowotne, potwierdzone zaświadczeniami biegłego - lekarza sądowego. Ponadto skarżąca podniosła zarzut uzyskania obu wyroków za pomocą przestępstwa, mianowicie ustalenia faktyczne opierały się na zeznaniach świadka H. S. (poprzednio K.), które okazały się nieprawdziwe, co świadek ten miała przyznać podczas przesłuchania w dniu 14 stycznia 2015 r. w innym postępowaniu prowadzonym przez Sąd Okręgowy w K. z udziałem autorki skargi.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 403
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.