Wyrok SN z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 706/18
Dyspozytywny charakter przepisów o roszczeniach uzupełniających umożliwia ich modyfikację na mocy umowy stron, której postanowienia wchodzą w miejsce regulacji ustawowych. Umowna modyfikacja wysokości wynagrodzenia za dalsze korzystanie z rzeczy pomimo wygaśnięcia przysługującego wcześniej uprawnienia nie oznacza wyboru innego reżimu odpowiedzialności posiadacza. Uzgodnienie jedynie wysokości wynagrodzenia oznacza, iż w pozostałym zakresie znajdują zastosowanie przepisy art. 224 § 2 w zw. z art. 225 k.c. Dyspozytywny charakter przepisów pozostawia stronom swobodę kształtowania własnego zachowania i konsekwencji prawnych naruszenia porozumienia.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. przeciwko G. K. i P. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2020 r., skargi kasacyjnej Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt I ACa (...),
uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powoda (pkt I) oraz rozstrzygającej o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II) i przekazuje w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...), pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Z. wniósł o zasądzenie od pozwanych G. K. i P. K. solidarnie na swoją rzecz kwoty 229.462,16 zł z odsetkami ustawowymi opóźnienie od dnia 24 października 2015 r. do dnia zapłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
