Postanowienie SN z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. IV CZ 3/20
W wypadku, gdy skargę o wznowienie oparto na podstawie w postaci wykrycia okoliczności faktycznej, która mogłaby mieć wpływ na wynik sprawy, a z której strona nie mogła skorzystać w prawomocnie zakończonym postępowaniu (art. 403 § 2 k.p.c), spełnienie wymagania, aby skarga została na ustawowej podstawie w zakresie, w którym chodzi o możliwy wpływ wykrytej okoliczności na wynik sprawy, polega na przedstawieniu w skardze twierdzenia, że w ocenie skarżącego mogła ona mieć wpływ na wynik sprawy oraz na wyjaśnieniu, na czym - według skarżącego wpływ ten miał polegać. Wyjaśnienie, o którym mowa, oznacza wywód, który konfrontuje wykrytą okoliczność faktyczną z konkretnymi ustaleniami faktycznymi będącymi podstawą zaskarżonego wyroku, i wskazuje, dlaczego nowa okoliczność mogłaby prowadzić do odmiennego wyniku sprawy, w szczególności przez odniesienie do kolidującego z nią ustalenia faktycznego i określenie jego znaczenia dla wyniku sprawy. Sąd, badając, czy skarga jest oparta w tym zakresie na podstawie określonej w art. 403 § 2 k.p.c, ogranicza się do ustalenia w świetle treści skargi, czy takie twierdzenie i wyjaśnienie znalazło się w skardze (jej uzasadnieniu), nie bada zaś, czy twierdzenie to jest w jego ocenie prawdziwe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
