Postanowienie SN z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. IV CZ 12/20
Po zmianie art. 386 § 4 k.p.c. z dniem 1 stycznia 2000 r. nawet potrzeba znacznego uzupełnienia postępowego dowodowego w postępowaniu apelacyjnym nie może stanowić podstawy do wydania przez sąd drugiej instancji orzeczenia kasatoryjnego. Może nią być - jak wynika jednoznacznie z obecnego brzmienia tego przepisu - tylko konieczność przeprowadzenie postępowania dowodowego w całości.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Owczarek
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo-akcyjnej w T. przeciwko H. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2020 r., zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 27 września 2019 r., sygn. akt VIII Ca (...),
uchyla zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Powód - G. Sp. z o.o. spółka komandytowo-akcyjna w T. wniósł o zasądzenie od pozwanego H. B. kwoty 29 256,57 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za szkodę w pojeździe powoda, z którego korzystał pozwany w ramach prezentu na podstawie vouchera zakupionego na portalu (...).pl.
Jako podstawę dochodzonego roszczenia powód wskazał art. 471 k.c. i stwierdził, że na dochodzona kwotę składa się odszkodowanie w kwocie 28 949,07 zł - jako koszt naprawienia szkody oraz kwota 307,50 zł tytułem zwrotu kosztów ekspertyzy prywatniej zleconej przez powoda.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
