Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.01.2020

    Postanowienie SN z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. II DSI 49/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)
    ‎SSN Paweł Zubert (sprawozdawca)
    ‎SSN Konrad Wytrykowski

    Protokolant Marta Brzezińska

    przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r.pr Tomasza Mazurczaka

    w sprawie radcy prawnego A.B. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych z dnia 6 lipca 1982 r.
    ‎w zw. z art. 6, art. 7 ust. 3 i art.12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego,

    po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 16 stycznia 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt WO-(...),

    postanowił:

    I. oddalić kasację;

    II. zasądzić od obwinionej A. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

    UZASADNIENIE

    Orzeczeniem z 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt D (...), Okręgowy Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w […]. uznał obwinioną radcę prawną A. B. za winną tego, że: będąc pełnomocnikiem procesowym p. P. Z. w sprawie o upadłość konsumencką naruszyła zasady etyki radcy prawnego, gdyż dnia 2 sierpnia 2016 r. złożyła, w imieniu p. P. Z. do Sądu Rejonowego w B. XV Wydział Gospodarczy wniosek dłużnika o ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej (Sygn. akt XV GU (...)), który to wniosek był tożsamej treści, tj. nie zawierał żadnych nowych okoliczności, co wniosek dłużnika o ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z dnia 4 kwietnia 2016 r. złożony w imieniu p. P. Z. do Sądu Rejonowego w L. V Wydział Gospodarczy (Sygn. akt V GU (...)), jednocześnie nie informując Sądu Rejonowego w B., iż wniosek ten został przez Sąd Rejonowy w L. prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 11 lipca 2016 r., tj. przewinienia z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 6, art. 7 ust. 3 i art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.