14.01.2020

Wyrok SN z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. II DSI 61/19

Sygn. akt II DSI 61/19

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)
‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)
‎SSN Paweł Zubert

Protokolant Anna Rusak

w sprawie adwokat E. S.
‎obwinionej o popełnienie deliktu dyscyplinarnego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 50 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
‎po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 14 stycznia 2020 r.,
‎kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej
‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury
‎z dnia 1 grudnia 2018 r., sygn. akt WSD (…),

orzeka:

I. uchyla punkt II orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 1 grudnia 2018 roku, sygn. akt WSD (...) w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazuje sprawę Wyższemu Sądowi Dyscyplinarnemu Adwokatury do ponownego rozpoznania w tym zakresie;

II. w pozostałym zakresie kasację oddala, zwalniając obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Przed Sądem Dyscyplinarnym Izby Adwokackiej w B. toczyło się postępowanie przeciwko adw. E. S., która została obwiniona o to, że:

1.podczas działalności zawodowej postąpiła sprzecznie z zasadami etyki
‎i godności zawodu, powodując możliwość poderwania zaufania do zawodu adwokata w ten sposób, że w toku postępowania przed Sądem Okręgowym
‎w B. w sprawie o sygn. akt I C (...), będąc pełnomocnikiem powódki A. K. zażądała od niej pożyczenia kwoty 60 000 zł,

tj. o czyn z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 52 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu;

2.podczas działalności zawodowej, w dniu 27 marca 2015 r. w B., postąpiła sprzecznie z zasadami etyki i godności zawodu, powodując możliwość poderwania zaufania do zawodu adwokata w ten sposób, ‎że wystawiła A. K. fakturę VAT nr (…) opiewającą na kwotę ‎14 397,06 zł, z tytułu prowadzenia sprawy o sygn. akt I C (...) ‎w zakresie powództwa przeciwko K. K., podczas gdy wynagrodzenie to jej się nie należało, ponieważ powództwo zostało uwzględnione na skutek apelacji wniesionej samodzielnie przez A. K. po wypowiedzeniu przez nią pełnomocnictwa, tj. o czyn z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 50 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp