Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.01.2020

    Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. II DSI 73/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Ryszard Witkowski
    ‎SSN Adam Tomczyński

    Protokolant Anna Rusak

    w sprawie adwokata M. L.

    obwinionego o popełnienia przewinienia z § 19 ust. 1-3 i § 8 Zbioru Zasad Etyki i Godności Zawodu w zw. z art. 80 Prawa o adwokaturze

    po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 roku

    kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 6 kwietnia 2019 r., sygn. akt WSD (...) zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Z. z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt SD (…)

    postanowił:

    I. oddalić kasację,

    II. kosztami postępowania kasacyjnego w wysokości 20 (dwudziestu) złotych obciążyć obwinionego adwokata M. L..

    UZASADNIENIE

    1.Opis zarzutu

    Adwokat M. L. został obwiniony, o to że:

    jako obrońca tymczasowo aresztowanego A. S., rażąco naruszył swoje obowiązki procesowe poprzez to, że dwukrotnie w maju 2017 r. w M. i G. przekazał korespondencję tj. list datowany na dzień 16 maja 2017 r. oraz list zaczynający się od słów „Kochanie dopiero dostałem kasę” tymczasowo aresztowanego do M. D. z pominięciem Prokuratury Okręgowej w G., przez co nie zachował
    ‎w tajemnicy dokumentów uzyskanych od klienta i nie udzielił pomocy prawnej według najlepszej wiedzy i z należytą sumiennością i gorliwością,

    tj. o czyny z § 19 ust. 1-3 i § 18 Zbioru Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (tekst jednolity ogłoszony na podstawie uchwały nr 52/2011 Naczelnej Rady Adwokackiej
    ‎z 19 listopada 2011 r.).

    2.Opis orzeczenia sądu I instancji.

    Orzeczeniem z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt SD (...), Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Z. obwinionego adw. M. L.:

    1.przy ustaleniu, że czyn zarzucony obwinionemu dodatkowo wyczerpuje znamiona art. 80 Prawa o adwokaturze (Dz.U. z 2019 r., poz. 1513) uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 81 Prawa o adwokaturze wymierzył mu karę pieniężną w wysokości trzykrotnego minimalnego wynagrodzenia za rok 2017 w łącznej kwocie 6.000,00 zł;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.