Postanowienie SN z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. I KO 21/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie K.J.
skazanego z art. 258 § 3 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 lutego 2020 r.,
z urzędu kwestii dopuszczalności wniosku skazanego o wznowienie
postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w (…) z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 kwietnia
2017 r., sygn. akt II K (…),
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności i zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania wznowieniowego.
UZASADNIENIE
W dniu 16 stycznia 2018 r. zarejestrowany został w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą akt III KO 111/18 wniosek skazanego K. J. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K (…). Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku, zarządzeniem z dnia 18 października 2018 r. odmówiono jego przyjęcia. W zażaleniu na to zarządzenie skazany wniósł m.in. o wyznaczenie mu adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, a w uzasadnieniu swojego orzeczenia wskazał, że wniosek o „przyznanie” adwokata zostanie rozpoznany odrębnie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
