Wyrok SN z dnia 4 marca 2020 r., sygn. IV KK 221/19

Sygn. akt IV KK 221/19

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Jerzy Grubba
‎SSN Paweł Wiliński

Protokolant Dorota Szczerbiak

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,
‎w sprawie M. D.
‎uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 160 § 2 i 3 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 4 marca 2020 r.,
‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w M.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.
‎z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. akt VII Ka (...),
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M.
‎z dnia 4 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (...),

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w K.

UZASADNIENIE

M. D. został oskarżony o to, że w dniu 17 czerwca 2015 r. w M. jako lekarz dyżurny Izby Przyjęć Szpitala nr (...) w M., na którym ciążył obowiązek sprawowania opieki nad pacjentem A. J., przy stwierdzonym u pokrzywdzonego urazie głowy, działając nieumyślnie, dopuścił się błędu medycznego decyzyjnego poprzez zaniechanie pozostawienia pacjenta na Oddziale Ratunkowym Szpitala celem monitorowania stanu jego organizmu, a nadto poprzez zaniechanie wykonania badania diagnostycznego w postaci tomografii komputerowej głowy, nie rozpoznając u wymienionego krwiaka podtwardówkowego nad prawą półkulą mózgu, co odroczyło w czasie przeprowadzenie zabiegu operacyjnego ze względów życiowych, czym naraził A. J. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a które narażenie mógł przewidzieć, tj. o przestępstwo z art. 160 § 2 i 3 k.k.

Sąd Rejonowy w M. wyrokiem z dnia 4 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (...), uznał M. D. za winnego tego, że w dniu 17 czerwca 2015 r. w M. jako lekarz dyżurny Izby Przyjęć Szpitala nr (...) w M., na którym ciążył obowiązek sprawowania opieki nad pacjentem A. J., przy stwierdzonym u pokrzywdzonego urazie głowy, działając nieumyślnie, dopuścił się błędu medycznego decyzyjnego poprzez zaniechanie wykonania badania diagnostycznego w postaci tomografii komputerowej głowy, które to badanie mogło ewentualnie wykluczyć lub potwierdzić wystąpienie obrażeń wewnątrzczaszkowych u A. J., u którego wystąpił krwiak podtwardówkowy nad prawą półkulą mózgu, czym naraził A. J. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a które narażenie mógł przewidzieć, tj. przestępstwa z art. 160 § 2 i § 3 k.k. i za to na podstawie art. 160 § 3 k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat, zobowiązując oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby. Na mocy art. 46 § 1 k.k. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz oskarżycieli posiłkowych K. J. i E. J. oraz pokrzywdzonej A. K. kwoty po 5.000 zł. Zasądził od oskarżonego koszty sądowe (wydatki i opłatę) w łącznej kwocie 17.446,11 zł.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się