Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616477)
      • Kadry i płace (26575)
      • Obrót gospodarczy (90270)
      • Rachunkowość firm (3936)
      • Ubezpieczenia (36579)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.05.2020

    Postanowienie SN z dnia 22 maja 2020 r., sygn. II PK 64/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Rączka

    w sprawie z powództwa A. S.
    ‎przeciwko P. spółce z o.o. w J.
    ‎o ustalenie stosunku pracy i zapłatę 35.512,51 zł,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2020 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
    ‎z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Pa (…),

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1590 (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 11 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Pa (…) Sąd Okręgowy w Z. oddalił apelację powoda A.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z 18 lipca 2018 roku, sygn. akt IV P (…), którym Sąd ten oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy i zapłatę kwoty 35.512,51 zł wniesione przeciwko P. Sp. z o.o. w J..

    Powód A. S. wniósł pozew o zapłatę wynagrodzenia, skierowany przeciwko P. Spółka z o.o. z siedzibą w J.. Powód początkowo domagał się zapłaty kwoty 182.163,35 zł tytułem wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, wniósł ponadto o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kosztów postępowania.

    Na rozprawie 23 lutego 2017 r. (sygn. akt IV P (…)) powód zmodyfikował swoje dotychczasowe roszczenie wnosząc również o ustalenie, że łączyła go z pozwaną umowa o pracę od 4 sierpnia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r. oraz o zasądzenie wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za ww. okres, jako tożsamego z wynagrodzeniem za godziny nadliczbowe za analogiczny okres potwierdzony umową o pracę, tj. od 1 stycznia 2015 r. do 30 września 2016 r.

    Postanowieniem z 1 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Z. uznał się za niewłaściwy rzeczowo do rozpoznania ww. sprawy i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z. jako właściwemu miejscowo i rzeczowo.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.