Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.05.2020

    Postanowienie SN z dnia 21 maja 2020 r., sygn. I CZ 97/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
    ‎SSN Maria Szulc
    ‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

    w sprawie z powództwa A. C.
    ‎przeciwko P. S.
    ‎o ustalenie,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
    ‎w dniu 21 maja 2020 r.,
    ‎zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...)
    ‎z dnia 20 marca 2019 r., sygn. akt V ACa (...),

    oddala zażalenie.

    UZASADNIENIE

    Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w (...) odrzucił apelację powoda A. C. od wyroku zaocznego z dnia 30 marca 2017 r., którym Sąd Okręgowy w W. oddalił jego powództwo skierowane przeciwko pozwanemu P. S. o ustalenie bezskuteczności wydziedziczenia pozwanego przez jego ojca A. S. w testamencie sporządzonym w 2009 r.

    Sąd Apelacyjny uznał apelację za spóźnioną. Wskazał, że powód był reprezentowany przed sądem pierwszej instancji przez r. pr. S. J., upełnomocnioną do zastępowania go przed sądami wszystkich instancji. W dniu 23 marca 2017 r. pełnomocniczka stawiła się wraz z powodem na ostatnim terminie rozprawy, po zamknięciu której ogłoszenie wyroku zostało odroczone do dnia 30 marca 2017 r. Bezpośrednio po jego ogłoszeniu powód złożył osobiście wniosek o sporządzenie uzasadnienia i przesłanie go na adres jego pełnomocnika oraz o wyznaczenie mu tegoż pełnomocnika (S. J.) jako radcy prawnego z urzędu, celem sporządzenia apelacji. Wyjaśnił, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa prawnego. Wniosek ten ponowił w dniu 4 kwietnia 2017 r. łącząc go z prośbą o udzielenie mu zwolnienia od kosztów sądowych. Pełnomocniczka powoda r.pr. S. J. otrzymała odpis wyroku zaocznego w dniu 24 kwietnia 2017 r. W tym samym dniu powód złożył kolejne wnioski o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia apelacji. Wniósł też o „wyłączenie ze sprawy obecnego pełnomocnika z wyboru”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.