Postanowienie SN z dnia 19 maja 2020 r., sygn. I NWW 33/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki
w związku z wnioskiem O. B. i M. O.
o wyłączenie sędziego A. M. od rozpoznania sprawy XVIII C (...),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 maja 2020 r. postanawia
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, XVIII C (...), pełnomocnik powodów złożył wniosek o wyłączenie sędziego A. M. od rozpoznania sprawy w oparciu o tezy wynikające z uchwały Sądu Najwyższego połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2020 r. Wskazał, że podstawą wniosku jest dbanie o słuszny i prawnie uzasadniony interes strony powodowej oraz konieczność zagwarantowania pewności i stabilności porządku prawnego oraz troska o poszanowanie wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego skierowany do rozpoznania Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2019, poz. 825 ze zm., dalej: u.SN) w zw. z art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2020, poz. 190, dalej: ustawa nowelizująca), jako obejmujący ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości, podlega załatwieniu w sposób określony w art. 26 § 3 u.SN poprzez pozostawienie go bez rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
