Postanowienie SN z dnia 13 maja 2020 r., sygn. I NWW 22/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik
w związku z wnioskiem L. S.
o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego J. D. od orzekania w sprawie II AKa (...)
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2020 roku postanawia
1. pozostawić bez rozpoznania wniosek w części w zakresie punktu 1 i punktu 2;
2. wniosek w części w zakresie punktu 3 przekazać według właściwości do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).
UZASADNIENIE
W sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…), II AKa (...), oskarżony L. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego J. D. od rozpoznania sprawy. Uzasadniając wniosek podnosił, m.in., że powołanie sędziego było nielegalne (pkt 1), dokonane przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa co zgodnie z uchwałą składu połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. było sprzeczne z Konstytucją RP (pkt 2), a nadto, że sędzia nie jest obiektywny, zamyka prawo do Sądu (pkt 3).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego skierowany do rozpoznania Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2019, poz. 825 ze zm., dalej: u.SN) w zw. z art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2020, poz. 190, dalej: ustawa nowelizująca), jako obejmujący ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości, podlega załatwieniu w sposób określony w art. 26 § 3 u.SN poprzez pozostawienie go bez rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
