Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.05.2020

    Postanowienie SN z dnia 29 maja 2020 r., sygn. I CSK 625/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Katarzyna Tyczka-Rote

    w sprawie z powództwa ,,E.” S.A. w P.
    ‎przeciwko M.J.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].
    ‎z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt VII AGa […],

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8117
    ‎ (osiem tysięcy sto siedemnaście) zł tytułem zwrotu
    ‎ kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Pozwany M.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 4 kwietnia 2019 r. zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu skierowanego przeciwko pozwanemu powództwa ,,E.” S.A. w P. o zasądzenie kwoty 275 189, 99 zł na podstawie art. 299 § 1 k.s.h. umorzył postępowanie o zapłatę odsetek ustawowych od kwoty 264 416,95 zł od dnia 17 stycznia 2007 r. do dnia 1 listopada 2007 r., a w pozostałej części powództwo oddalił. Sąd Apelacyjny natomiast zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że w punkcie drugim zasądził od pozwanego na rzecz powoda całą żądaną kwotę z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 264 146,95 zł od 2 listopada 2007 r. do dnia zapłaty.

    Sąd ustalił, że w dniu 19 lipca 2005 r. pomiędzy powodem a „,,B.”” sp. z o.o. w W. (obecnie ,,D,” sp. z o.o. w W.) została zawarta umowa leasingu, której przedmiotem były chłodziarki. Browar nie zapłacił rat leasingowych, wobec czego powód pismem z dnia 1 grudnia 2006 r. rozwiązał umowę leasingu i wyliczył jego zaległości i pozostałe przewidziane w umowie raty na kwotę 264 416,95 zł. W dniu 19 stycznia 2007 r. Sąd Okręgowy w P. wydał przeciwko „,,B.”” nakaz zapłaty kwoty 264 416,95 zł z odsetkami i kosztami postępowania. Nakaz został zaopatrzony w klauzulę wykonalności w dniu 14 sierpnia 2007 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.