Postanowienie SN z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. III CSK 63/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa Spółki Wodnej "N." w N.
przeciwko B. C.
o zakaz,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 lipca 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w N.
z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt III Ca (…),
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sporna w niniejszej sprawie kwestia dopuszczalności skargi kasacyjnej z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia wymaga rozstrzygnięcia zgodnie ze stanowiskiem pozwanego. W skardze kasacyjnej - wezwany o uzupełnienie jej braków - pozwany oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na 55.000 zł (k. 388), ale zarazem pierwszym z zarzutów tej skargi uczynił zarzut naruszenia art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 25 § 2 k.p.c. przez zaniechanie przez Sądy meriti sprawdzenia wartości przedmiotu sporu, którą - jak twierdzi - skutecznie zakwestionował w odpowiedzi na pozew, co miałoby stanowić o nierozpoznaniu istoty sprawy. W odniesieniu do tego stanowiska trzeba stwierdzić, że Sądy niewątpliwie rozpoznały co do istoty zgłoszone przez powoda żądanie ochrony własności urządzeń wodociągowych. Podstawą roszczenia powoda był art. 222 § 2 k.c. w związku z art. 48 k.c. Wartość przedmiotu sporu dla sprawy o ochronę urządzeń służących do doprowadzenia wody posadowionych na gruncie pozwanego została przez powoda w pozwie oznaczona na kwotę 55.000 zł. Pozwany wprawdzie wartość tę zakwestionował (k. 81) i stwierdził, że jej znacznie zawyżona, ale Sąd Rejonowy nie przeprowadził postępowania zmierzającego do jej zweryfikowania. W apelacji pozwany nie podważał stanowiska powoda co do wartości przedmiotu sporu, lecz w nawiązaniu do niej oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia (k. 297) i tak samo uczynił w skardze kasacyjnej (w uzupełnieniu k. 388). Zaniechanie weryfikacji wartości przedmiotu sporu, która w związku z uwzględnieniem powództwa w całości zdeterminowała wartość przedmiotu zaskarżenia, mogło co najwyżej spowodować jej błędne określenie, w żadnym zaś razie nie było równoznaczne z nierozpoznaniem istoty sporu. Skorygowanie wartości przedmiotu zaskarżenia zgodnie z sugestiami pozwanego prowadziłoby wręcz do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
