Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88755)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. III CSK 43/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Monika Koba

    w sprawie z powództwa K. M. i M. M.
    ‎przeciwko K. M. O.
    ‎przy interwencji ubocznej Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji "[…]." S.A.

    w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 17 lipca 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powodów

    od wyroku Sądu Okręgowego w K.
    ‎z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt XII Ga (…),

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2) zasądza od powodów solidarnie na rzecz interwenienta ubocznego kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację powodów K. M. i M. M. od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 1 lipca 2016r. oddalającego powództwo o zapłatę kwoty 65. 946,55 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania za nienależyte świadczenie usług prawniczych. U podstaw rozstrzygnięcia Sądów obu instancji legło stwierdzenie, że przyczyną spóźnionego wniesienia przez pozwaną K. M. O. sprzeciwu od nakazu zapłaty była błędna informacja przekazana jej przez powodów o terminie doręczenia nakazu, której w okolicznościach sprawy nie miała obowiązku weryfikować oraz brak podstaw do ustalenia, by szkoda uległa zwiększeniu przez wyegzekwowanie kwoty objętej tytułem wykonawczym, skoro pozwana przekazała powodom informację o prawomocności nakazu zapłaty w terminie pozwalającym na uniknięcie przymusowej egzekucji.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.