Postanowienie SN z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. II DO 69/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)
SSN Adam Tomczyński
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
w sprawie sędziego M. R.
zakończonej uchwałą Sądu Najwyższego
z dnia 11 czerwca 2019r., sygn. akt I DO 11/19,
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 16 lipca 2020r.
na posiedzeniu bez udziału stron
w kwestii istnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu
na podstawie art. 544 § 2 i § 3 k.p.k. w zw. z art. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 825 ze zm.)
postanowił:
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego uchwałą Sądu Najwyższego
z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt I DO 11/19;
2. kosztami postępowania w sprawie obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 10 kwietnia 2020r. sędzia Sądu Okręgowego w S. M.R. , za pośrednictwem reprezentującego go w sprawie obrońcy, złożył „sygnalizację istnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie o sygn. akt: I DO 11/19”. W sprawie tej uchwałą z dnia 11 czerwca 2019r. Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zmieniła uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z dnia 27 września 2018r., w sprawie o sygn. akt: ASDo (…), o odmowie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w S. M. R. , za czyn z art. 231 § 1 k.k. i inne. Zmieniając uchwałę Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego, zawiesił sędziego w czynnościach służbowych oraz obniżył wysokość wynagrodzenia sędziego na czas trwania zawieszenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
