Postanowienie SN z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. III UK 455/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania L. A.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W.
o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lipca 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ś.
z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt VII Ua (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Ś. wyrokiem z 11 kwietnia 2019 r. oddalił apelację pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z 15 stycznia 2019 r., który uwzględnił odwołanie ubezpieczonego L. A. i zmienił decyzję pozwanego z 25 kwietnia 2018 r. w ten sposób, iż ustalił brak obowiązku zwrotu pobranego zasiłku chorobowego. Ubezpieczony był zatrudniony w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego w W.. Od 10 listopada do 31 grudnia 2016 r. miał orzeczoną niezdolność do pracy i pobierał zasiłek chorobowy. Na podstawie umów zlecenia 28 listopada i 21 grudnia 2016 r. był członkiem komisji egzaminacyjnych, wytypowanych przez Wojewodę (…), przeprowadzających testy kwalifikacyjne dla osób zamierzających wykonywać przewóz drogowy. To spowodowało, że pozwany decyzją z 25 kwietnia 2018 r. zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z odsetkami w łącznej kwocie 10.976,69 zł. Sąd Rejonowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, gdyż pozwany nie wykazał aby ubezpieczony został pouczony o braku prawa do pobierania świadczenia (art. 84 ust. 2 pkt 1 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych), a po wtóre nie zostały spełnione przesłanki utraty zasiłku chorobowego z art. 17 ustawy z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Sąd Okręgowy nie zgodził się z oceną Sądu Rejonowego dotyczącą zastosowania art. 17, gdyż ubezpieczony wykonywał pracę zarobkową. Jednak ubezpieczony nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego, gdyż pozwany nie pouczył go o okolicznościach wyłączających prawo do pobrania tego rodzaju świadczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
