Postanowienie SN z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. II UZ 5/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z wniosku J. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.
o rekompensatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2020 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 5 listopada 2019 r. ustalił wartość przedmiotu kasacyjnego zaskarżenia na kwotę 7.436 zł (pkt 1) oraz odrzucił skargę kasacyjną ubezpieczonego J. M. od wyroku tego Sądu z dnia 25 czerwca 2019 r., oddalającego apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 października 2018 r. w sprawie o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach (pkt 2).
Sąd Apelacyjny podniósł, że na skutek nałożonego na ubezpieczonego zobowiązania wskazania sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, ubezpieczony zmienił podaną uprzednio wartość przedmiotu zaskarżenia z kwoty 13.200 zł na kwotę 66.729 zł, która stanowi wysokość rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach obliczonej według wzoru z art. 22 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1924, dalej jako ustawa pomostowa). Sprawa o rekompensatę nie jest sprawą o kapitał początkowy, tylko o „odszkodowanie” zwiększające wysokość emerytury ze względu na wartość liczoną podobnie do kapitału początkowego. Stosownie zaś do art. 398 § 1 k.p.c., w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych o prawa majątkowe skarga kasacyjna jest uzależniona od wartości przedmiotu zaskarżenia. O dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje zatem w tej sprawie różnica między wysokością emerytury pobieranej przez ubezpieczonego a emeryturą, jaką pobierałby, gdyby przysługiwała mu rekompensata, pomnożona przez 12 miesięcy (art. 22 k.p.c.), a nie wartość rekompensaty, jak chce tego ubezpieczony. Wyliczona na podstawie wzoru z art. 22 ust. 1 ustawy pomostowej rekompensata wynosi natomiast kwotę 37.583,15 zł. Suma rekompensaty i kwoty kapitału początkowego stanowi 162.197,31 zł. Zwaloryzowana kwota tak obliczonego kapitału początkowego na dzień przyznania ubezpieczonemu emerytury wyniosła 563.150,18 zł, a wysokość emerytury z uwzględnieniem rekompensaty - 3.194,35 zł. Różnica między pobieraną przez ubezpieczonego emeryturą (2.574,75 zł), a emeryturą powiększoną o rekompensatę (3.194,35 zł) stanowi kwotę 619,60 zł. Iloczyn tej różnicy i 12 miesięcy stanowiący w niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia - daje kwotę 7.436 zł. Jest ona niższa od kwoty 10.000 zł wymienionej w art. 398 § 1 k.p.c., a zatem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
