Postanowienie SN z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. IV CO 153/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 lipca 2020 r.,
na skutek przedstawienia akt sprawy postanowieniem Sądu Rejonowego w G.
z postanowieniem z dnia 16 grudnia 2019 r.,
w przedmiocie przekazania innemu sądowi równorzędnemu
sprawy sygn. […],
z wniosku K. S.
przy uczestnictwie D. S.
o wykonanie kontaktów z małoletnimi M. S. i K. S.,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w G. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z wniosku K. S. z udziałem D. S. o wykonanie kontaktów z dziećmi, wskazując, że wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości (art. 44 § 1 k.p.c.). Sąd występujący podniósł, że K. S. zawnioskował o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w G., powołując się na to, że uczestniczka jest prokuratorem Prokuratury Rejonowej w G. W wystąpieniu wskazano, że procedura rozpoznania żądań i wniosków o wyłączenie sędziego jest długotrwała i uniemożliwia rozpoznanie sprawy w rozsądnym dla stron terminie. W ocenie Sądu Rejonowego o konieczności przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi świadczy również to, że uczestniczką postępowania jest prokurator wykonująca obowiązkowi zawodowe w jednostce prokuratury, która, z uwagi na miejsce położenia, ściśle współpracuje z sądem występującym. Zdaniem Sądu występującego współpraca ta może budzić w odbiorze społecznym wątpliwości co do bezstronności sądu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
