Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88755)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    02.07.2020

    Wyrok SN z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. V KK 85/19

    Sygn. akt V KK 85/19

    W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
    ‎SSN Włodzimierz Wróbel

    Protokolant Marta Brylińska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,
    ‎w sprawie J. S.
    ‎skazanego z art. 190 § 1 k.k.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎w dniu 2 lipca 2020 r.,
    ‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.
    ‎z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. akt IV Ka (…),
    ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.
    ‎z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…),

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. akt IV Ka (…), Sąd Okręgowy w S. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 grudnia 2017r, sygn. II K (…), którym J. S. został skazany na podstawie art. 190 § 1 k.k. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.

    Kasację od tego wyroku wywiódł obrońca skazanego, zarzucając:

    „ a) rażące uchybienie prawa procesowego, a to art. 440 KPK, polegające na jego niezastosowaniu, pomimo zasygnalizowania przez obrońcę w piśmie zatytułowanym „tezy obrony” okoliczności, jakie uzasadniały wyjście poza granice wyznaczone zarzutami apelacyjnymi i zbadanie stanu faktycznego, jaki zaistniał w tle niniejszej sprawy pod kątem instytucji obrony koniecznej i stanu wyższej konieczności, co doprowadziło do wydania orzeczenia rażąco niesprawiedliwego w rozumieniu art. 440 KPK,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.