Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. IV CSK 532/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa B. L.
przeciwko A. K. T. i K. A. T.
o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 czerwca 2020 r.,
na skutek skarg kasacyjnych
powoda i pozwanego K. A. T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].
z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt […],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej B. L. do rozpoznania;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej K. A. T. do rozpoznania;
3. zasądza od K. A. T. na rzecz B. L. kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 28 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w […]., w sprawie z powództwa B. L. przeciwko A. K. T. i K. A. T. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne, oddalił apelację powoda i apelację pozwanego K. A. T. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 listopada 2016 r. oraz zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł powód B. L., wskazując na naruszanie art. 529 K.c. w zw. z art. 6 K.c., art. 527 § 2 K.c. w zw. z art. 529 K.c., art. 378 § K.p.c. w zw. z art. 328 § 1 K.p.c. Skargę kasacyjną wniósł również pozwany K. A. T., powołując się na naruszenie art. 233 § 1 K.p.c. oraz art. 231 K.p.c. z zw. z art. 233 § 1 K.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
