Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. III PK 128/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z powództwa M. D.
przeciwko Y. Spółce Akcyjnej w O.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G.
z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt VI Pa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 lutego 2019 r., sygn. akt VI Pa (…) Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację powoda M. D. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z 25 października 2018 r., sygn. akt IV P (…), którym to Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania wytoczone przeciwko Y. S.A. w O..
Powód M. D. wniósł o zasądzenie od Y. S.A. w O. kwoty 16.449,50 zł wraz z odsetkami od 1 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty odpowiadającej różnicy pomiędzy wypłaconą rentą chorobową, a należną rentą wypadkową za okres od 7 sierpnia 2014 r. do 1 lipca 2016 r. za każdą z rat przypadającą na konkretny miesiąc poczynając od 7 sierpnia 2014 r. oraz o zasądzenie odsetek od wyrównania świadczenia rehabilitacyjnego wypłaconego w okresie od dnia 29 listopada 2013 r. do 6 sierpnia 2014 r. i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu swego żądania powód podniósł, że będąc pracownikiem pozwanej spółki 11 lutego 2013 r. uległ ciężkiemu wypadkowi przy pracy, który spowodował niezdolność do pracy. Okoliczność ta została stwierdzona wyrokiem sądu z 26 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt IV P (…), w którym sąd uznał sporne zdarzenie za wypadek przy pracy. Decyzją ZUS z 3 października 2016 r. powód otrzymał rentę z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 80%. Roszczenie o zasądzenie różnicy kwoty z tytułu pobierania przez powoda niższego świadczenia jest więc bezpośrednią konsekwencją działań pozwanego, wysokość szkody natomiast została ustalona w oparciu o miesięczne różnice w związku z przyznaną rentą w wysokości 722,29 zł x 22 miesiące plus 23 dni przypadające na okres od 8 czerwca 2016 r. do 30 czerwca 2016 r., tj. 559,12 zł, co łącznie stanowi kwotę 16.449,50 zł wraz z odsetkami od każdej z rat. Powód wskazał nadto, iż powód nie miał możliwości uzyskania renty wypadkowej we wcześniejszym okresie, albowiem spółka odmówiła uznania w protokole wypadku za wypadek przy pracy i dopiero po wyroku sądu z 26 kwietnia 2016 r. powód mógł uzyskać to świadczenie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
