Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (607088)
      • Kadry i płace (26081)
      • Obrót gospodarczy (88770)
      • Rachunkowość firm (3837)
      • Ubezpieczenia (35869)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.06.2020

    Postanowienie SN z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. III UK 281/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Leszek Bielecki

    w sprawie z odwołania K. S.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O.
    ‎z udziałem zainteresowanego M. s.r.o. w C.
    ‎o ustalenie ustawodawstwa właściwego,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. decyzją z dnia 7 marca 2016 r. stwierdził, że ustawodawstwem właściwym w zakresie ubezpieczeń społecznych dla K. S. z tytułu zatrudnienia od 1 sierpnia 2015 r. do dnia wydania decyzji, w firmie „M. ” s.r.o. w C., mającej siedzibę na terenie Słowacji jest ustawodawstwo polskie.

    Wyrokiem z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt V U (…) Sąd Okręgowy w O. oddalił odwołanie i zasądził od wnioskodawczyni na rzecz organu rentowego kwotę 4.800,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania procesowego. W ocenie tego Sądu, decyzja organu rentowego jest wiążąca w niniejszej sprawie i brak było podstaw do jej zmiany, ponieważ w ustalonym stanie faktycznym oraz prawnym przedmiotowej sprawy, wobec prowadzenia przez wnioskodawczynię działalności gospodarczej w Polsce i zamieszkania wnioskodawczyni w Polsce, organ rentowy miał nie tylko prawo, ale i obowiązek ustalić wnioskodawczyni jako właściwe – ustawodawstwo polskie. W przypadku bowiem, gdyby słowacka instytucja ubezpieczeniowa wydała decyzję o objęciu wnioskodawczyni słowackim ubezpieczeniem, istotna byłaby kwestia, które ustawodawstwo jest właściwe. Na dzień orzekania przez I instancję sądową, takiego sporu między instytucjami ubezpieczeniowymi nie ma.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.