Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. II CNP 54/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 czerwca 2020 r.,
skargi ,,H.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w Z. z dnia 30 czerwca 2017 r.,
sygn. akt VI Ca […], wydanego w sprawie
z wniosku ,,H.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L.
przy uczestnictwie ,,E.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w P.
o ustanowienie służebności przesyłu,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia ,,H.” Sp. z o.o. w L. domagała się stwierdzenia niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt VI Ca […]. Zdaniem skarżącej, orzeczenie jest niezgodne z art. 305w związku z art. 292 k.c., gdyż w wyniku niewłaściwej oceny dowodów i błędnej wykładni Sąd drugiej instancji błędnie ustalił, że uczestnik udowodnił nabycie w drodze zasiedzenia służebności przesyłu. Skarżąca podniosła jednocześnie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, brak jest ustawowej podstawy do złożenia skargi o wznowienie postępowania, nadto wyrok nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
