Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. III UK 318/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania D. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W.
o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i rentę rodzinną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 czerwca 2020 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt III AUa (…)
i wniosku o sprostowanie
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. nie uwzględnia wniosku o sprostowanie wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 16 października 2018 r. i poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w W. z 13 marca 2018 r.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 16 października 2018 r. oddalił apelację skarżącego wnioskodawcy D. D. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 13 marca 2018 r., który oddalił jego odwołania od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z 13 stycznia 2016 r. przyznającej mu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 1 stycznia 2015 r. do 31 lipca 2020 r. i od decyzji z 26 lipca 2016 r. odmawiającej prawa do renty rodzinnej. Wskazał, że wnioskodawca był kilkakrotnie wzywany do stawienia się celem wykonania badań przez biegłych lekarzy. Na te badania nie stawił się bez jakiegokolwiek usprawiedliwienia. Wobec niestawiennictwa na badaniach biegli wskazywali, że nie są w stanie wydać opinii. Sąd Okręgowy wskazywał biegłym, że w razie niestawiennictwa wnioskodawcy na badaniach powinni sporządzić opinie na podstawie akt. Jednak w sytuacji, gdy biegli uznali sporządzenie opinii za niemożliwe bez przeprowadzenia badań wnioskodawcy, to Sąd trafnie nie znalazł podstaw do zakwestionowania tego stanowiska, które wynika z profesjonalnej wiedzy biegłych. Również z logicznego punktu widzenia trudno byłoby przyjąć, że biegli mogą bez zbadania wnioskodawcy i odebrania od niego wywiadu wydać ocenę co do tego, czy naruszenie sprawności organizmu wnioskodawcy jest tego rodzaju, że skutkuje koniecznością stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innej osoby w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych (tj. czy wnioskodawca jest niezdolny do samodzielnej egzystencji) oraz czy całkowita niezdolność do pracy ma charakter trwały. Sąd pierwszej instancji trafnie pominął dowód z opinii biegłych, wyprowadzając wnioski co do rozstrzygnięcia sprawy z art. 233 § 2 k.p.c. (…). Przyczyny nieprzeprowadzenia dowodu z opinii biegłych leżały po stronie wnioskodawcy i były przez niego zawinione, albowiem kilkukrotnie nie stawił się na termin wyznaczonego badania przez biegłych. W pismach procesowych bezzasadnie negował celowość przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych, wskazując, że Sąd powinien poprzestać na ocenie materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy. Zachowanie procesowe wnioskodawcy należało oceniać przy uwzględnieniu także art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. Na wnioskodawcy, zaprzeczającym ustaleniom lekarza orzecznika i komisji lekarskiej ZUS, spoczywał ciężar wykazania trwałego charakteru całkowitej niezdolności do pracy, oraz określonego czasu powstania tej niezdolności, względnie niezdolności do samodzielnej egzystencji. W tej sytuacji zasadne było oparcie się przez Sąd na ustaleniach lekarza orzecznika i komisji lekarskiej, którzy stwierdzali, że wnioskodawca jest całkowicie niezdolny do pracy, nie jest jednakże niezdolny do samodzielnej egzystencji, określając okres niezdolności do pracy na 5 lat (do 31 lipca 2020 r.), zgodnie z art. 13 ust. 2 ustawy emerytalnej, oraz ustalając, że całkowita niezdolność do pracy powstała 4 października 2012 r. Nie wykazano zasadności orzeczenia o całkowitej niezdolności do pracy na okres dłuższy niż 5 lat (art. 13 ust. 3 ustawy emerytalnej), a tym bardziej, że wnioskodawca jest trwale niezdolny do pracy jako ewentualnej przesłanki przyznania renty stałej (art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej). Całkowita niezdolność do pracy powstała (4 października 2012 r.), zatem po okresie wskazanym w art. 68 ustawy emerytalnej, dlatego prawidłowa była również decyzja odmawiająca prawa do renty rodzinnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
