Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. I NWW 16/20
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Lemańska
w sprawie z powództwa B. P.
przeciwko M. P.
o separację,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2020 r.
wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w K. A. H. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w K.
pod sygn. akt XVIII C (...)
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
W dniu 4 marca 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo Sądu Okręgowego w K. XVIII Wydział Cywilny Rodzinny (datowane na 24 lutego 2020 r.), skierowane do Prezesa Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, w którym Sąd Okręgowy przesłał wniosek o wyłączenie sędziego datowany na dzień 4 lutego 2020 r. W treści pisma nie została wskazana podstawa dla przesłania wniosku o wyłączenie sędziego, jednak zważywszy na adresata i treść załączonego wniosku należy uznać, że wniosek został przekazany na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2019, poz. 825 ze zm., dalej: u.SN), w związku z art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 2019r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2020, poz. 190).
Wniosek o wyłączenie sędziego A. H. został złożony przez pełnomocnika powoda, w toku rozpoznawanej przez Sąd Okręgowy sprawy XVIII C (...) z powództwa B. P. przeciwko M. P. o separację.
W piśmie datowanym na 4 lutego 2020 r. pełnomocnik powoda wskazał, że „zgodnie z art. 49 § 1 k.p.c., a także z uwagi na wyrok TSUE z dnia 19 listopada 2019 roku oraz Uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 roku w składzie połączonych trzech izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych” wnosi o wyłączenie sędziego z postępowania z „uwagi na art. 379 pkt 4 k.p.c.”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 26 § 2 zd. pierwsze u.SN, do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Natomiast zgodnie z art. 26 § 3 u.SN, tego rodzaju wniosek pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli obejmuje ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
