Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. IV CSK 430/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Kamil Zaradkiewicz

    w sprawie z wniosku M. W.
    ‎przy uczestnictwie S. W.
    ‎o podział majątku wspólnego,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 31 lipca 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania

    od postanowienia Sądu Okręgowego w B.
    ‎z dnia 18 stycznia 2019 r., sygn. akt II Ca (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z 18 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w B. oddalił apelację uczestnika S. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w B. z 12 czerwca 2018 r.

    W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że podzielił rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego, który - nie naruszając granic określonych w art. 233 § 1 k.p.c. - poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne. Sąd Okręgowy podniósł, że uzupełnił postępowanie dowodowe i w konsekwencji dodatkowo ustalił, że Wnioskodawczyni M.W. dysponuje środkami na dokonanie dopłaty na rzecz Uczestnika orzeczonej przez Sąd I instancji w wysokości przeszło 85.000 zł. Zaakcentował, że w apelacji zostały bardzo ogólnikowo sformułowane zarzuty błędnych ustaleń faktycznych, tymczasem zarzut przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów nie może sprowadzać się jedynie do przedstawienia własnych ustaleń w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, ale na wykazaniu, że ustalenia poczynione przez Sąd pozostają w sprzeczności z podstawowymi zasadami logiki, prawidłowego rozumowania, kojarzenia faktów oraz są sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. W jego ocenie - wbrew stanowisku Apelującego - nie sposób uznać, że Wnioskodawczyni może zaspokoić swoje potrzeby mieszkaniowe w budynku na nieruchomości stanowiącej jej własność położonej w B. Sąd Okręgowy wskazał, że sąd I instancji szczegółowo uzasadnił, że budynek mieszkalny ma charakter letniskowy i nie nadaje się do całorocznego zamieszkania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.