Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. I NSW 3960/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu wyborczego P.J.
przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r.
pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
W dniu 16 lipca 2020 r. P.J., będąc osobą ujętą w spisie wyborców prowadzonym przez Prezydenta Miasta Ż. w obwodzie do głosowania OKW nr […] w Ż., złożył protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP. Protest, zgodnie z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. 2019, poz. 684, dalej: k.wyb.) zawierał 28 konkretnych zarzutów naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego lub ustawy z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (Dz.U. 2020, poz. 979, dalej: u.wyb.2020) dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, które sformułowano na podstawie analizy protokołów głosowania ze wszystkich komisji obwodowych funkcjonujących za granicą oraz z ok. 3% obwodowych komisji wyborczych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Dodatkowo, odnosząc uzyskane dane z 3% komisji krajowych do skali całego państwa, składający protest stwierdził, że „istnieje znaczący poziom prawdopodobieństwa”, że wymienione w proteście naruszenia przepisów k.wyb. oraz u.wyb.2020, miały wpływ na wynik wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
