Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. I NSW 3778/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)
    ‎SSN Antoni Bojańczyk
    ‎SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)

    w sprawie z protestu wyborczego K.G.-P.

    przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

    przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora

    Generalnego
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r.

    pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    W dniu 16 lipca 2020 r. K.G-P. wystąpiła z protestem wyborczym przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wskazując następujące zarzuty:

    1.wyznaczenia daty wyborów z naruszeniem art. 128 ust. 2 Konstytucji RP i   w konsekwencji przeprowadzenia głosowania w niekonstytucyjnym terminie;

    2.naruszenia art. 228 ust. 7 Konstytucji RP z uwagi na przeprowadzenie wyborów „w czasie faktycznego trwania stanu klęski żywiołowej […] w postaci masowego występowania choroby zakaźnej u ludzi wywołanej zakażeniami wirusem SARS-CoV-2;

    3.wadliwego uznania A.D. za kandydata na Prezydenta RP i umożliwienia wyboru na ten urząd;

    4.przeprowadzenia wyborów z naruszeniem art. 127 ust. 1 Konstytucji RP w szczególności z pogwałceniem zasady powszechności i równości w odniesieniu do obywateli polskich przebywających za granicą;

    5.możliwości popełnienia czynu zabronionego stypizowanego w art. 249 pkt 2 lub 3 Kodeksu karnego.

    Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

    1. Protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP ma podstawy konstytucyjne. Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP, wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie. Zasady te określono w art. 82 i art. 83 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz.U. z 2019  r., poz. 684, dalej: k.wyb.) oraz – w odniesieniu do wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej – w przepisach szczególnych art. 321-323 k.wyb.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.