Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. I NSW 3323/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
    ‎SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
    ‎SSN Tomasz Demendecki

    w sprawie z protestu wyborczego M. W.
    ‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
    ‎przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r.

    pozostawia protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    W dniu 16 lipca 2020 r. M. W. wniósł do Sądu Najwyższego protest wyborczy przeciwko ważności wyboru A.D. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, stawiając zarzuty:

    1.przeprowadzenia wyborów w niekonstytucyjnym terminie, ponieważ konstytucyjny termin został zarządzony przez Marszałka Sejmu na 10 maja 2020 roku. Rząd zaniechał głosowania w terminie majowym, a Państwowa Komisja Wyborcza podjęła uchwałę, która otworzyła możliwość rozpoczęcia nowego procesu wyborczego. Wpływ tego działania na wynik wyborów był w  ocenie protestującego oczywisty: dzięki temu rząd mógł swobodnie i dogodnie ustalić nowy termin wyborów w zależności od bieżących sondaży i nastrojów społecznych;

    2.naruszenia zasady równości przez to, że nowo zarejestrowani kandydaci mieli krótszy czas na prowadzenie kampanii wyborczej, a starzy kandydaci mogli startować ze zresetowanym funduszem kampanijnym. W efekcie niektórzy kandydaci mieli do dyspozycji podwójne fundusze i kilka miesięcy więcej czasu na prowadzenie kampanii. Złamanie zasady równości miało znaczący wpływ na zasięg oddziaływania kampanii kandydatów i późniejsze decyzje wyborców;

    3.przekupstwo wyborcze polegające na objeździe gmin przez premiera M. M., gdzie agitował on na rzecz A. D. i    rozdawał symboliczne czeki opiewające na miliony złotych z  przeznaczeniem na lokalne inwestycje. Obietnica konkretnych korzyści majątkowych w zamian za oddanie głosu jest przestępstwem wyborczym;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.