Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. I NSW 4884/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
    ‎SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
    ‎SSN Tomasz Demendecki

    w sprawie z protestu wyborczego S. K.
    ‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
    ‎przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r.

    pozostawia protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    W dniu 16 lipca 2020 r. S. K. wniósł do Sądu Najwyższego protest wyborczy przeciwko ważności wyboru A. D. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W uzasadnieniu protestu podniósł on zarzuty odnoszące się do wprowadzenia różnych „cenzusów” w zakresie czynnego prawa wyborczego, ze względu na „zamieszkiwanie w odpowiedniej części świata”, „nieprzebywanie na   kwarantannie, placówkach medycznych, domach pomocy społecznej”, „stałość pobytu w danym miejscu”, „umiejętność pisania”, „składanie oświadczeń o   głosowaniu tajnym”, „konieczność zapłacenia za dostarczenie głosu do odpowiedniej placówki na czas w wyborach korespondencyjnych”. W ocenie protestującego wskazane problemy dotyczą w szczególności głosowania za granicą, a zwłaszcza P., W., A., K., K. oraz C., gdzie nie było możliwości oddania głosu w wyborach na Prezydenta Rzeczypospolitej. Na dodatek choć formalnie nie odmówiono przeprowadzenia wyborów w Z. głosowanie było uzależnione od zgody lokalnych władz. Wszystko to wydatnie utrudniło głosowanie obywatelom przebywającym za granicą. Protestujący podniósł też zarzuty odnoszące się do: problemów osób przebywających na kwarantannie, w domach opieki społecznej i placówkach medycznych; do problemów osób, które próbowały oddać głos w drugiej turze w innym miejscu niż w pierwszej turze; unieważnienia głosów z powodu krzyżyka przecinającego się poza kratką; wysłania przez Rządowe Centrum Bezpieczeństwa w dniu wyborów wiadomości SMS z informacją o pierwszeństwie osób starszych w kolejkach do lokali wyborczych; niższego limitu wydatków dla nowych kandydatów na Prezydenta RP zgłoszonych w czerwcu; krótszego czasu dla nowych kandydatów na zebranie podpisów; nieobiektywnego przekazu mediów publicznych; braku obiektywnej debaty w drugiej turze wyborów w mediach publicznych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.