Postanowienie SN z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. I NSW 4355/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu wyborczego P.P.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r.
wyraża opinię, że zarzuty protestu są niezasadne.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 15 lipca 2020 r. P.P. (dalej: Skarżąca) działając na podstawie art. 82 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 poz. 684 ze zm.; dalej: k.wyb.) wniosła protest wyborczy przeciwko wyborowi A.D. na Prezydenta Rzeczypospolitej zarzucając naruszenie art. 6 ust. 2 powołanego aktu prawnego.
W uzasadnieniu wniesionego protestu Skarżąca wyjaśniła, że przyczyną naruszenia art. 6 ust. 2 k.wyb. było niedoręczenie na czas zaświadczenia uprawniającego do oddania głosu w drugiej turze wyborów. Skarżąca wskazała, że podczas pierwszej tury głosowania przebywała w Hiszpanii, natomiast głos w drugiej turze miała oddać w Polsce. Zgodnie z twierdzeniami Skarżącej, wszelkie czynności w zakresie możliwości oddania głosu w drugiej turze wyborów zostały przez nią dokonane, w szczególności te, na które wskazuje art. 3 ustawy z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (Dz. U. z 2020 poz. 979; dalej: u.wyb.2020). Mimo jednak ich dopełnienia zaświadczenia nie otrzymała, co w jej ocenie miało wpływ na wynik wyborów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
