Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. I NSW 5737/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Paweł Czubik
    ‎SSN Marek Siwek

    w sprawie z protestu wyborczego M. K.
    ‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

    przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 lipca 2020 r.

    postanawia:

    pozostawić protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    M.K. wniósł protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zarzucając, że w czasie kampanii wyborczej oraz w trakcie wyborów doszło do naruszenia przepisów Konstytucji RP, ustawy z 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 684 ze zm., dalej: „k.wyb.”) oraz innych aktów normatywnych, co w konsekwencji, zdaniem wnoszącego protest, spowodowało nieważność wyborów. Protestujący podniósł, że wybory odbyły się w terminie sprzecznym z Konstytucją. Zgodnie bowiem z art. 128 ust. 2 Konstytucji termin na przeprowadzenie wyborów minął 23 maja 2020 r. Jednocześnie, zdaniem skarżącego, Kodeks wyborczy został zmieniony niezgodnie z prawem. Złamano bowiem zasadę, według której istotne zmiany w prawie wyborczym mogą być dokonywane nie później niż na 6 miesięcy przed rozpoczęciem procedur wyborczych. Doszło tym samym do naruszenia art. 2 Konstytucji RP. W ocenie wnoszącego protest, w czasie wyborów została również naruszona zasada powszechności. Jak bowiem wskazał, w niektórych państwach przebywający za granicą obywatele polscy nie mogli głosować w wyborach prezydenckich. W innych zaś krajach istniała tylko możliwość głosowania korespondencyjnego, zaś niedoręczanie pakietów wyborczych nie miało charakteru jednostkowego, lecz występowało na dużo większą skalę.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.