Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. I NSW 832/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jacek Widło (przewodniczący)
    ‎SSN Marcin Łochowski
    ‎SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca)

    w sprawie z protestu K.C.

    przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

    przy udziale:

    1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

    2) Prokuratora Generalnego,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r.

    pozostawia protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    K.C. (wyborca przebywający za granicą), zastępowany przez profesjonalnych pełnomocników, wniósł do Sądu Najwyższego w dniu 16 lipca 2020 r. protest przeciwko wyborowi A.S.D. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w wyborach powszechnych przeprowadzonych w dniach 28 czerwca 2020 r. oraz 12 lipca 2020 r., zarzucając naruszenie: art. 2 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 6 ust 2 ustawy z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego poprzez niezasadne uniemożliwienie wnoszącemu protest korespondencyjnego oddania głosu pomimo zgłoszenia zamiaru głosowania korespondencyjnego Konsulowi RP w D. polegającego na niedoręczeniu pakietu wyborczego, co skutkowało pozbawianiem wnoszącego protest możliwości wzięcia udziału w głosowaniu (II tura); oraz naruszenie art. 127 Konstytucji RP w zw. z art. 62 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 10 § 1 pkt 1 Kodeksu wyborczego poprzez nieuprawnione pozbawienie wnoszącego protest realnego, czynnego prawa wyborczego, poprzez niezasadne uniemożliwienie wnoszącemu protest korespondencyjnego oddania głosu, pomimo zgłoszenia zamiaru głosowania korespondencyjnego Konsulowi RP w D. w przewidziany prawem sposób i pomimo spełniania przez wnoszącego protest wynikających z Konstytucji RP i Kodeksu wyborczego wszystkich wymogów umożliwiających udział w głosowaniu (II tura).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.