Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. I NSW 4735/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)
    ‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
    ‎SSN Aleksander Stępkowski

    w sprawie z protestu wyborczego G. M.
    ‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

    przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r.,

    postanawia:

    1.co do zarzutów wyartykułowanych w pkt. 1 tiret drugie i pkt. 2 tiret drugie pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu;

    2.co do pozostałych zarzutów wyrazić opinię, że są niezasadne.

    UZASADNIENIE

    W proteście wyborczym przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej datowanym na dzień 15 lipca 2020 r. G. P. sformułował dziesięć zarzutów przeciwko wyborom Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wnosząc w konkluzji o stwierdzenie przez Sąd Najwyższy w drodze uchwały nieważności wyboru A. D. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

    Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

    W części dotyczącej zarzutów wyartykułowanych w pkt. 1 tiret drugie i pkt. 2 tiret drugie protest jako niedopuszczalny należało pozostawić bez dalszego biegu, w pozostałej części podniesionych w proteście zarzutów należało go uznać za niezasadny bądź oczywiście niezasadny.

    W proteście zastosowano strukturę budowania zarzutów opierającą się na jednoczesnym kwalifikowaniu tej samej okoliczności wskazanej w każdym z pięciu zarzutów jednocześnie poprzez pryzmat karnoprawny, z drugiej zaś - z punktu potencjalnego naruszenia przepisów, których mowa w art. 82 § 1 pkt 2 k.wyb. Uzasadnia to zatem łączne ustosunkowanie się do zarzutów w zakresie podstawy karnoprawnej i łączne (jednak oddzielne) ustosunkowanie się do zarzutów nawiązujących d naruszeń, o których mowa w przepisie art. 82 § 1 pkt 2 k.wyb.

    Odnosząc się w pierwszej kolejności do zarzutów bazujących rzekomym dopuszczeniu się przestępstw stypizowanych w przepisach Rozdziału XXXI Kodeksu karnego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.