Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. I NSW 3873/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Paweł Czubik
    ‎SSN Marek Siwek

    w sprawie z protestu wyborczego J.K.

    przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

    przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora

    Generalnego
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 lipca 2020 r.

    postanawia:

    pozostawić protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    J.K. wniósł protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, powołując się na nieprawidłowości wyczerpujące – zdaniem skarżącego – znamiona przestępstwa przekupstwa wyborczego, stypizowanego w art. 250a § 2 k.k. Nieprawidłowości te – mające mieć wpływ na przebieg i wynik głosowania oraz wynik wyborów – miały polegać na składaniu w  trakcie spotkań wyborczych przez Prezesa Rady Ministrów oraz niektórych ministrów obietnic przekazania znaczących sum pieniężnych na rzecz jednostek samorządu terytorialnego, w których odbywały się wiece wyborcze. Wnoszący protest podniósł, że przekaz ten był dodatkowo wzmacniany przez „wizualizację przekazywanych środków symbolicznymi czekami w formie tablic o imponujących rozmiarach” oraz nagłaśniany przez telewizję publiczną. Tymczasem – w ocenie wnoszącego protest – w rzeczonym okresie nie istniała żadna podstawa prawna do  przekazywania tych środków na rzecz ww. jednostek, co oznacza, zdaniem skarżącego, że jedynym celem tych działań było skłonienie mieszkańców gmin do  oddania głosu na A.S.D. W uzasadnieniu protestu wskazano bowiem, że okoliczności te mogły skutkować „nakłonieniem do głosowania na A.S.D. zarówno osób, które nie zamierzały brać udziału w wyborach, jak i tych, które pierwotnie zamierzały głosować na  kontrkandydata”. Na tej podstawie wnoszący protest wniósł o stwierdzenie nieważności wyborów.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.