Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. V CSK 331/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Kamil Zaradkiewicz

    w sprawie z powództwa J. S. i S. S.
    ‎przeciwko M. O.
    ‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powodów

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 15 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) w pkt 1. oddalił apelację Powodów J. S. i S. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z 6 czerwca 2018 r., zaś w pkt 2 odstąpił od obciążania Powodów kosztami postępowania apelacyjnego na rzecz Pozwanej M. O.

    W motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo, ponieważ Powodowie nie wykazali, by Pozwana dopuściła się wobec nich rażącej niewdzięczności, która  uzasadniałaby uznanie odwołania spornej darowizny za skuteczne. Sąd  Apelacyjny nie podzielając postawionego przez Powodów zarzutu nierozpoznania przez Sąd I. instancji istoty sprawy, stwierdził, że roszczenia Powodów winny być poddane ocenie również na tle okoliczności faktycznych przedstawionych w uzasadnieniu pozwu. W ocenie Sądu Apelacyjnego w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy należało uznać, że brak było podstaw do  uwzględnienia powództwa zarówno na tle okoliczności wskazanych przez Powodów w pierwotnie złożonych przez nich oświadczeniach o odwołaniu darowizny, jak również na tle okoliczności wskazanych w uzasadnieniu pozwu. Wyjaśnił, dlaczego brak było podstaw do uznania, by za rażącą niewdzięczność Pozwanej wobec Powodów na tle wykładni art. 898 § 1 k.c. miały być uznane wskazane przez Nich okoliczności, czy to rzekomego przerzucenie przez Nią prac związanych z użytkowaniem gruntów na Powoda, brak rozliczenia podniesionych przez Nich w związku z tym nakładów, czy też niespłacenie przez Pozwaną pożyczki, którą zaciągnął Powód.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.