Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.07.2020

    Postanowienie SN z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. I NSW 120/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)
    ‎SSN Antoni Bojańczyk
    ‎SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)

    w sprawie z protestu wyborczego A.W.

    przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
    ‎przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 lipca 2020 r.

    postanawia:

    wyrazić opinię, że zarzut protestu jest niezasadny.

    UZASADNIENIE

    Pismem z 14 lipca 2020 r. (data nadania w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego) A.W. wniosła protest wyborczy przeciwko wyborowi A.D. na Prezydenta Rzeczypospolitej, zarzucając naruszenie przepisów ustawy z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (Dz. U. poz. 979; dalej: „u.wyb. 2020”) dotyczących głosowania, a mianowicie art. 3 ust. 10 u.wyb. 2020 poprzez niedoręczenie przez konsula zaświadczenia o zmianie miejsca pobytu podczas drugiej tury wyborów i możliwości głosowania osobiście w    Polsce, „co doprowadziło do pozbawienia możliwości skorzystania z  gwarantowanego w Konstytucji czynnego prawa wyborczego, a ponadto miało wpływ na wynik wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej”.

    Jak podniosła w uzasadnieniu, zgłosiła elektronicznie Konsulowi RP w Hiszpanii, w dniu 29 czerwca 2020 r., zamiar głosowania osobistego w Polsce podczas drugiej tury wyborów, związanego ze zmianą miejsca zamieszkania na czas wyborów, dochowując wszelkich wymogów określonych w art. 3 u.wyb. 2020. Niestety do dnia wyborów prezydenckich, tj. 12 lipca 2020 r., nie otrzymała zaświadczenia o możliwości głosowania w Polsce. Jak wskazała w uzasadnieniu, zaświadczenie miała odebrać osobiście w Ambasadzie w M., natomiast na  miejscu dowiedziała się, że zostało ono wysłane pomyłkowo na jej adres w  W., co doprowadziło – w jej opinii – do naruszenia art. 62 ust. 1 Konstytucji, przyznającego obywatelom polskim prawo do głosowania w wyborach prezydenckich.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.