Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.09.2020

    Postanowienie SN z dnia 3 września 2020 r., sygn. II PK 47/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Romualda Spyt

    w sprawie z powództwa D. P.
    ‎przeciwko Syndykowi Masy Upadłości D. spółki akcyjnej w upadłości
    ‎o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za cały okres pozostawania bez pracy,
    ‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 września 2020 r.,
    ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W.
    ‎z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt VII Pa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Syndyk masy upadłości D. S.A. z siedzibą w G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 września 2018 r., VII Pa (…), oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 lutego 2018 r. zasądzającego od niego na rzecz D. P. odszkodowanie w kwocie 23.400 zł za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia.

    Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 144 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 498 ze zm.; dalej prawo upadłościowe), przez błędne przyjęcie przez Sąd Okręgowy, że świadczenie dochodzone przez powódkę podlegało zasądzeniu od syndyka działającego w postępowaniu na rzecz upadłego, podczas gdy świadczenie takie powinno zostać zasądzone od upadłego, na rzecz którego działał syndyk masy upadłości, co w konsekwencji prowadziło do oddalenia apelacji pozwanego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.