Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.08.2020

    Postanowienie SN z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. I CSK 706/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

    w sprawie z wniosku I. W.
    ‎przy uczestnictwie R. C.
    ‎o podział majątku wspólnego,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

    od postanowienia Sądu Okręgowego w T.
    ‎z dnia 1 lutego 2019 r., sygn. akt I Ca (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
    ‎i zasądza od skarżącej na rzecz uczestnika kwotę 11267 (jedenaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawczyni I. W. od  postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 1 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

    W skardze kasacyjnej zawarty został zarzut naruszenia art. 378 § 1, art. 382 oraz 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. przez wydanie odmiennego merytorycznie orzeczenia niż postanowienie Sądu pierwszej instancji i w ramach tego zarzutu kwestionowała w istocie ustalenia wynikające z opinii biegłego co  do  wartości przedsiębiorstwa prowadzonego pod nazwą „F”, metodę wyceny przyjętą w tej opinii, a także ustalenia w zakresie wartości osobistych nakładów uczestnika na majątek wspólny. Zarzuciła też naruszenie art. 316 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., polemizując z ustaleniami wynikającymi z opinii biegłego co do wartości przedsiębiorstwa prowadzonego pod nazwą „F.” oraz metodą wyceny przyjętą w tej opinii; a także naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. i 382 k.p.c. w związku z art. 6 k.c. i art. 233 § 1 i § 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. przez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego, w szczególności w zakresie ustalenia składników majątku wspólnego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.