Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.08.2020

    Postanowienie SN z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. I CSK 250/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Monika Koba

    w sprawie z powództwa I.W.
    ‎przeciwko P.S.E.
    ‎o ochronę dóbr osobistych,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
    ‎z dnia 23 października 2019 r., sygn. akt I ACa […],

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 23 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację powoda I.W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 marca 2015 r., którym oddalone zostało jego powództwo skierowane przeciwko P.S.E. o zadośćuczynienie i zobowiązanie do opublikowania przeprosin z tytułu naruszenia dobra osobistego.

    Pozwany, jako Sędzia Sądu Rejonowego [...] w W. dnia 6 lipca 2011 r. oddalił wniosek powoda, będącego oskarżonym w postępowaniu karnym, o wyłączenie dwóch sędziów ze składu rozpoznającego sprawę. Następnie, dnia 27 września 2012 r. oddalił także zażalenie powoda na postanowienie Prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. W opinii powoda wydanie obu orzeczeń naruszyło jego dobra osobiste w postaci prawa do prawdy i sprawiedliwości, prawa do życia w praworządnym państwie, prawa do obrony i prawa do rzetelnego procesu sądowego. Sąd Apelacyjny podzielił wnioski Sądu Okręgowego, że roszczenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Jak stwierdzono w uzasadnieniu wyroku, w okolicznościach sprawy nie doszło do naruszenia żadnego z dóbr osobistych powoda mieszczącego się w ramach art. 23 k.c., ewentualne zaś uchybienia przy wydawaniu orzeczeń w postępowaniu karnym mogły podlegać kontroli w ramach środków odwoławczych. Podkreślono, że  motywy kwestionowanych przez powoda rozstrzygnięć miały standardowy charakter, a użyte w nich sformułowania nie wykraczały poza potrzebę rzeczowego wyjaśnienia argumentacji i przesłanek, które stanowiły podstawę wydanych przez Sąd orzeczeń. Niezależnie od powyższego działanie pozwanego nie miało charakteru bezprawnego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.