Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.08.2020

    Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. IV CZ 48/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Paweł Grzegorczyk
    ‎SSN Roman Trzaskowski

    w sprawie z powództwa M. M.
    ‎przeciwko Gminie W.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 27 sierpnia 2020 r.,
    ‎zażalenia powódki

    na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (…),

    uchyla zaskarżone postanowienie.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 12 czerwca 2020 r., odrzucił skargę kasacyjną powódki M. M. od wyroku tego Sądu z dnia 6 listopada 2019 r. jako nieopłaconą. Wyjaśnił, że powódka zawarła w skardze kasacyjnej wniosek o zwolnienie jej od opłaty sądowej od tego pisma (w kwocie 13 300 zł), który został oddalony postanowieniem z dnia 6 marca 2020 r. Przedstawił też motywy odmowy zwolnienia powódki od tej opłaty. Było to ustalenie, że powódka podzieliła swoją blisko dziesięciohektarową działkę na 65 działek budowlanych, które sukcesywnie zbyła, poza działką stanowiącą przedmiot sporu w niniejszej sprawie. Sąd powziął w związku z tym wątpliwości, czy złożone przez powódkę oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania jest rzetelne i skierował do niej wezwanie do jego uzupełnienia przez podanie, ile zawarła umów sprzedaży nieruchomości i w jakim przedziale czasowym miało to miejsce, a także jaką w przybliżeniu kwotę uzyskała z ich sprzedaży. Pismo pełnomocnika powódki i dołączone do niego oświadczenie powódki ocenił jako niezawierające odpowiedzi na żadne z postawionych powódce pytań, uznał więc, że powódka nie przedstawiła rzetelnych danych o swoim stanie majątkowym i nie wykazała, że nie jest w stanie uiścić należnej opłaty bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, czego wymaga art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (wówczas - jedn. tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 785 ze zm.).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.