Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.08.2020

    Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. IV CSK 218/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Monika Koba

    w sprawie z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W.
    ‎przeciwko A. O.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 27 sierpnia 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

    od postanowienia Sądu Okręgowego w B.
    ‎z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt VII Gz (...),

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w B. oddalił zażalenie powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 18 lipca 2019 r., którym odrzucono powództwo o zapłatę przeciwko pozwanej A. O.

    Sąd Okręgowy podzielił wnioski Sądu pierwszej instancji, że dochodzone roszczenie było już przedmiotem wcześniejszego prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 stycznia 2018 r., wydanego w sprawie XI C (...), a tym samym w sprawie zachodzi powaga rzeczy osądzonej. W wyroku z dnia 31 stycznia 2018 r. powództwo przeciwko A. O., dotyczące zapłaty całej należności z tytułu tej samej umowy pożyczki bankowej, wraz z odsetkami, zostało oddalone z uwagi na brak jego udowodnienia, a także z uwagi na brak wyczerpania procedury wypowiedzenia umowy przewidzianej w art. 75c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo Bankowe (Dz.U. z 2019 r., poz. 2357 - tj. ze zm.). Okoliczność, że aktualnie powód wyczerpał tę procedurę jest bez znaczenia, skoro jedną z podstaw oddalenia powództwa było skuteczne zakwestionowanie przez pozwaną autentyczności złożonej przez powoda kserokopii umowy kredytu i nieprzedstawienie dokumentów wykazujących istnienie roszczenia. Skoro podstawą oddalenia powództwa było nie tylko to, że powód nie dowiódł, że roszczenie jest wymagalne, lecz przede wszystkim to, że nie zdołał dowieść by roszczenie względem pozwanej w ogóle mu przysługiwało, to nie ma wątpliwości że powód raz jeszcze na tej samej podstawie faktycznej i prawnej poddaje pod osąd Sądu to samo roszczenie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.