Postanowienie SN z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. IV KO 94/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie K. S. i in.
oskarżonych o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 25 sierpnia 2020 r.
wniosku Sądu Okręgowego w B.
o przekazanie sprawy sygn. akt III K (…)
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w B. wystąpił do Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości przekazania w trybie art. 37 k.p.k. sprawy o sygn. III K […], innemu sądowi równorzędnemu. W sprawie tej akt oskarżenia o czyny m.in. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. skierowano przeciwko K. S. , K. N. , T. K. , P. Ż., A. W. C.. W uzasadnieniu postanowienia sąd ten wskazał, że jednym z oskarżonych jest T. K.- mąż prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ż. . Zdaniem właściwego sądu, fakt ten przemawia za koniecznością przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu celem wyeliminowania jakichkolwiek zastrzeżeń co do obiektywnego rozpoznania sprawy. Argumentem wskazującym za zasadnością wniosku jest fakt wykonywania wieloletniej praktyki oskarżycielskiej także przed sądem właściwym, a nadto zawodowa relacja łącząca żonę jednego z oskarżonych z sędziami orzekającymi w tym właśnie sądzie. We wniosku wskazano też na fakt utrzymywania ze wspomnianą panią prokurator kontaktów prywatnych przez jednego z sędziów oraz to, iż substytutem ustanowionego obrońcy z wyboru oskarżonego T. K. uczestniczącym w jego przesłuchaniu był adw. M. S. - syn sędziego orzekającego w wydziale karnym sądu właściwego, a śledztwo w sprawie zostało przeniesione poza obszar Prokuratury Okręgowej w B. .
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
