Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.08.2020

    Postanowienie SN z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. V KK 312/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Matras

    w sprawie Ł. M.

    skazanego z art. 191 § 1 k.k. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    w dniu 25 sierpnia 2020 r.,

    kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

    od wyroku Sądu Okręgowego w L.

    z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt IV Ka (…)

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.

    z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II K (…)

    p o s t a n o w i ł

    1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście

    bezzasadną;

    2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania

    kasacyjnego

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 17 października 2019 r. w sprawie II K (…), Sąd Rejonowy w G. skazał Ł. M. za dwa występki, wyczerpujące dyspozycje art. 191 § 1 k.k. i art. 198 k.k., na kary odpowiednio czterech miesięcy i roku pozbawienia wolności; w wyroku orzekł również o karze łącznej w wymiarze roku pozbawienia wolności, środku karnym, nawiązce, dowodach rzeczowych oraz kosztach procesu.

    Apelację od tego wyroku złożył obrońca oskarżonego zaskarżając wyrok w całości. We wniesionym środku odwoławczym podniesiono zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego (art. 7 k.p.k. oraz art. 170 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych. Z kolei, prokurator i pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej w swoich apelacjach skierowanych na niekorzyść oskarżonego zaskarżyli powyższy wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze.

    Po rozpoznaniu wniesionych apelacji Sąd Okręgowy w L., wyrokiem z dnia 28 stycznia 2020 r., w sprawie IV Ka (…) utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

    Kasację wniósł obrońca skazanego. Zaskarżając wyrok w całości, zarzucił:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.