Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.08.2020

    Postanowienie SN z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. IV CSK 96/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Katarzyna Tyczka-Rote

    w sprawie z wniosku W. P.
    ‎przy uczestnictwie D. P.
    ‎o podział majątku wspólnego,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 18 sierpnia 2020 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania

    od postanowienia Sądu Okręgowego w B.
    ‎z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt […],

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od uczestniczki postępowania na rzecz

    wnioskodawcy kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł

    tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Uczestniczka postępowania D.P. w sprawie o podział majątku wspólnego, toczącej się na skutek wniosku jej byłego męża – wnioskodawcy W. P., wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 listopada 2019 r. zmieniającego - na skutek apelacji obojga uczestników - postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 28 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił w tym postanowieniu apelacje obydwu stron, częściowo zaś je oddalił. Uczestniczka zaskarżyła zmiany dokonane w wyniku uwzględnienia apelacji wnioskodawcy oraz część orzeczenia oddalającego jej apelację. Podniesione zarzuty dotyczą błędnej wykładni art. 207 k.c. i art. 46 k.r.o., na podstawie której nie zostało uwzględnione jej roszczenie o zasądzenie od wnioskodawcy nakładów, jakie poczyniła na nieruchomość wspólną po ustaniu wspólności majątkowej; naruszenie art. 396 § 1 w zw. z art. 13 § 2 i art. 567 § 3 w zw. z art. 684 k.p.c. przez zmianę zaskarżonego postanowienia i ustalenie, że w skład majątku wspólnego wchodzi kwota 32 002 zł, jako równowartość sprzedanego przez uczestniczkę nakładu w postaci pawilonu handlowego; naruszenie art. 567 § 3 w zw. z art. 684 k.p.c. przez nieustalenie, że w skład majątku wspólnego wchodzi parkiet dębowy klasy I (100 m), surowe pocięte deski (25 m) i 40 m tarcicy oraz przyjęcie, że w skład tego majątku wchodzi równowartość samochodu Volkswagen J.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.